Et puis, les pouvoirs, à commencer par le sommet de l’Etat, parlent trop et nous submergent d’une logorrhée qui devient, à la longue, suspecte de vouloir masquer l’impuissance de l’Etat . Voilà comment est présentée la série :“26 avril 1986, l’histoire vraie (carrément !) Si on s’arrêtait de militer chaque fois qu’un dirigeant de votre parti dit quelque chose qui ne vous convient pas, il n’y aurait pas beaucoup de gens pour militer. “démontrer que tout hyperplan de Mn(K) contient une matrice inversible” Ont-ils besoin de cela pour que le monde devienne compréhensible ? Et c’est pourquoi le concept marxiste d’aliénation a toute sa place. [Ne vous déplaise, le mondialisme est une idéologie mortifère qui sous couvert de progressisme veut substituer un gouvernement mondial aux États-nations pour instituer un Nouvel Ordre Mondial. Et l’industriel qui a développé le médicament est probablement celui qui connaît le mieux ses effets. Si les flics sont trop cons (pardonnez) pour faire la différence entre un antifa et « Jojo le gilet jaune » alors que moi j’y arrive très bien c’est qu’il y a un problème quelque part. En quoi le nassage, gazage et charge de personnes coincés ça fonctionne ? Je réponds toujours ! Les démonstrations rigoureuses sont explicitement remises au programme, ce qui n’était déjà plus le cas il y a 20 ans. Je ne me souviens pas maintenant si Polybe mentionne les sources d’où il tient son récit, mais il prétend faire un véritable travail d’historien, ce qui donne à son texte une autorité que ne peuvent pas réclamer les évangiles, qui ont été écrits – ou du moins peut-on le supposer – dans le but de réaffirmer le statut du soi-disant messie. [Certainement, mais je voulais surtout parler du contexte politique. Pas quand leur actions sont légitimes et proportionnées (vous me verrez jamais dénoncer la police quand ils sont accueilli par des projectiles alors qu’ils accompagnent les pompiers). Même si l’on accepte une perspective libérale dans laquelle chacun est libre de faire ce qu’il veut à condition de ne pas nuire à autrui, on peut se poser la question de savoir si nous avons intérêt à vivre dans une société de zombies fournisseurs de « temps de cerveau disponible », ou si au contraire il est de l’intérêt de tous de vivre dans une société nourrie d’émissions je ne dis pas culturelles, mais au moins assurant un niveau minimum de retenue, de dignité, de qualité. Cela a réveillé un certain nombre de blessures, celles de policiers qui dans le même cadre ont été agressés chez eux. Ce qui laisse penser que son « génie » en 2008 tient surtout de la coïncidence plus que d’un génie théorique…. Mais est-ce que les contradictions internes gènent vraiment les personnes tenant des raisonnements complotistes ? L’imprégnation d’une musique, par exemple, sera d’autant plus grande que son écoute se fera dans un contexte heureux ou malheureux. J’ai le plus grand respect pour le travail de Bronner, mais je pense qu’il fait fausse route. On aura aussi compris que je comprends qu’ils aient pas envie d’être à visage découvert, mais le but de la manœuvre c’est qu’ils ne soient pas du tout reconnaissables. Dont acte. Regardez le programme de ce soir, sans aller plus loin : j’ai le choix entre une série complotiste sur TF1, « Taratata 100% live » sur FR2, une mauvaise série policière sur FR3, un documentaire écolo-pleurnichard sur ARTE,”, Mais, FR2, FR3 et Arte sont des chaînes du service public, payé par nos impôts. Je ne sais pas ce qu’il a dit, mais je suppose qu’il a dit des choses censées, qui sont utilisées pour crédibiliser un discours qui ne l’est pas…. Comme mongénéral, je pense que lorsqu’on est au pouvoir, « on parle toujours trop ». . Si vous pensiez à la trace du skieur ou le sillage du bateau, que vient faire la formule « tel qu’il nous arrive » ? Quoiqu’il en soit, je serais enclin à vous faire la même réponse que celle publiée ci-dessus à l’attention de Descartes. Même si vous ne lui demandez rien en échange. Cette attitude de critique systématique et totalisante est, comme vous le signalez, le propre d’un caractère psychologique infantile. Bach restent indépassables et inégalées ; mais qui ne voient absolument pas ce que peut être l’intérêt d’un morceau de Stravinski (ou même Chopin)- et ceux pour qui c’est l’inverse, qui adorent les romantiques de la fin du XIXème ou du début du XXème, certaines œuvres de Bach (comme le clavier bien tempéré, ou pire, l’art de la fugue) étant des trucs vraiment inécoutables. En d’autres termes, le bonheur se trouve dans la résignation. Raoult parle, ou emploi ce terme, de “grippette”. Oui, il n’était pas rare qu’on séquestre le patron, ou qu’on défenestre un avocat gaulliste, mais seulement du premier étage et avec luxe de précautions pour qu’il ne se fasse pas trop mal. Sur ce point, je suis d’accord avec vous. ], En l’occurence, si. @ Descartes Oui, enfin, la ligne dominante était aussi de garder le capitalisme, ce qui n’était pas tout à fait la ligne du PCF. Ce n’est jamais caricatural (ACAB), mais c’est rarement une lettre d’amour, sauf pour ceux qui y voient des gens qui luttent contre le grand remplacement et contre la racaille.]. C’est convaincant. S’associer à cette aventure n’est pas sérieux. [« Vous-même, si vous aviez dans votre téléphone des images permettant d’identifier des « black blocs », les remettriez-vous au procureur de la République ? [Et je dois rappeler le code de déontologie de la Police et de la Gendarmerie ? Pas ici] Et l’objectif d’une vie n’est-il pas la Joie (à bien définir évidemment), le bien-être, le bonheur (si l’on arrive à expliquer précisément en quoi il consiste), [Parce que je, ou nous sommes paresseux et que se poser des questions requiert la recherche laborieuse de réponses. – quelques slogans un peu concons (on croirait presque du Hamon), comme le droit à la vie, ou le droit au bonheur. Je ne sais pas. Je m’intéresse un peu à “république souveraine”, fondé par Kuzmanovic après son départ de la FI, ce n’est pas très loin de cocher tous ces critères d’ailleurs. Les « aspirations des Français » en général, je ne sais pas ce que c’est. Et en prime pour obtenir toutes les réponses souhaitées, je vous invite à fureter sur Internet comme je le fait depuis des années en croisant les informations avant de quelques fois parvenir à me faire une opinion et à les croiser encore et encore avant de me forger une certitude sur nombre de thèmes essentiels à la compréhension de notre monde. [Je ne vois pas par ailleurs en quoi une « lecture strictement juridique ne tient pas ». Et pour ceux qui n’y sont pas allergiques, les vraies maths reviennent au programme en terminale. [On que la justice soit saisie pour de vraie ; ça devrait être évident non ?]. Je vous pose une question, et je constate que vous ne répondez pas. Les derniers ont besoin d’avoir des partis marginaux pour défendre leur cause. Si le but est de « montrer la force du nombre », le fait que la manifestation soit statique ou qu’elle bouge ne change rien. Tout à fait. C’est une initiative du comité Valmy. Elle présuppose qu’il existe « un projet voulu par Davos ». Est-ce là une atteinte inacceptable à une liberté publique ? Si l’accusation de « complotisme » est efficace, cela veut dire que nos concitoyens, contrairement à ce qui pouvait se passer dans les années 1930 ou 1950, regardent le raisonnement complotiste comme une tare et sont repoussés par l’idée de l’épouser. Cela ne répond pas à la question posée : pourquoi certains ont cette capacité à des degrés divers et d’autres pas ? Un homme éduqué fait un meilleur parent, un meilleur travailleur, un meilleur citoyen. Mais les manuscrits de la Mer Morte montrent qu’on n’est jamais à l’abri d’une découverte qui permet de repréciser le cheminement et la chronologie des textes, et de découvrir de nouveaux textes que la tradition dominante n’a pas retenu comme “canoniques” (ici dans le judaïsme). [D’un point de vue idéologique, non plus : Même si elle est minoritaire dans les classes bavardantes et dans la hiérarchie de l’Education Nationale, l’opinion qu’il faut que l’école revienne à davantage de discipline et d’exigence est assez communément admise. Pour essayer de comprendre, j’ai commencé un résumé de ce que vous expliquez. [Je n’ai rien à redire à l’article, et je poste ce commentaire pour une autre raison. J’en doute fort.]. Pour Cynthia Fleury, que j’entendais dernièrement sur France-Inter, le complotisme résulterait d’un “désir victimaire auto-centré” qui viendrait “sécuriser par le pire” le complotiste. C’est court (6 épisodes), et c’est de très loin la meilleure chose que j’ai vue à la télévision de ces 10 dernières années.]. Il a ses préjugés et ses convictions. Assange ou Snowden ont été contraints à l’exil et à une vie de parias parce que leurs révélations étaient véritablement gênantes. [Lorsque vous entendez ça au café du commerce, vous souriez. Quand un homme est quotidiennement insulté, méprisé, violenté – et non seulement par ceux qu’il est censé poursuivre, mais aussi par ceux qu’il essaye de protéger – je peux comprendre qu’à la fin, il craque. », [Vous semblez regretter que la société déteste l’idée de transcendance.  traitement mathématique, représentation et interprétation de ces données.”, Je vous invite à regarder le programme détaillé (lien ci dessus, et celui ci : https://planet-vie.ens.fr/sites/default/files/2019-11/6%20-%20Terminale%20-%20Enseignement%20scientifique.pdf ). Pour résumer, ce qui leur sert d’argument est : “les élites sont au courant et, dans le but de réserver pour eux ce qui reste, ils ont sciemment provoqué une crise mondiale en répandant le virus. Contrairement à ce que vous écriviez, dans l’affaire Fillon, la faute initiale qui lui était reprochée (l’emploi de sa femme comme assistante), une lecture strictement juridique ne tient pas, et le parquet a du faire un retournement de toutes les interprétations de la loi qui étaient retenues par le passé pour pouvoir le mettre en examen.]. Le doute dans les Nouveaux Romans d'Alain Robbe-Grillet et de Nathalie Sarraute – expression d'une « nouvelle réalité, Ilija BOJOVIC 1968 ARCHÉOLOGIE D'UNE PENSÉE Sous la direction de Bosko BOJOVIC PRÉFACE Michel WIEVIORKA, Politiques de la littérature. Si vous ne savez pas ce qu’il a dit, vous pouvez lire ce qu’il a écrit le 26 octobre à notre hôte : Et c’est pourquoi de la même façon que les cadres communistes se méfiaient comme de la peste des fils de bourgeois devenus communistes parce que « rebelles », les vrais euro-critiques et les vrais souverainistes doivent faire très attention à bien se démarquer de ce genre de théories. Mais il est tellement plus confortable pour l’enseignant de se tenir à ce que les élèves comprennent bien, et à faire du « ludique » avec des outils informatiques…, [« Malheureusement, je pense que loin de leur donner envie d’approfondir, ce genre de « vernis culturel » va au contraire convaincre les jeunes qu’ils savent tout, ou bien que ce qui reste à savoir est facile et ludique, qu’on peut l’apprendre en jouant sur Internet. S’il n’y avait pas assez de masques et que la seule façon d’éviter une ruée sur ces protections qui aurait laissé nos personnels de santé démunis était de mentir, alors il faut mentir. Et pas nécessairement les plus capables ni les mieux formés, vus les rémunérations et les conditions de travail. Je ne le laisse pas forcément transparaitre, mais vous m’aidez à y voir plus clair sur ce sujet (particulièrement votre paragraphe sur erreur vs faute que je trouve fort intéressant).]. Dans « le mythe de Sisyphe », Camus souligne que Sysiphe devient libre par l’acceptation d’une situation qui est à la fois absurde mais sans issue ». Polybe est intelligent, mais pas toujours honnête lorsqu’on peut (rarement) croiser son récit avec d’autres sources. – une certaine autorité, un certain prestige intellectuel. Le cas de Samuel Paty, dans lequel un fonctionnaire dénoncé sur les réseaux sociaux a été tué alors qu’il ne faisait que son boulot a aussi du peser. [Ne sommes-nous pas témoins d’un scénario médiatique monté de toutes pièces et entretenu, non pas pour tenter de résoudre un problème sanitaire mais pour utiliser à des fins de notoriété, que ce soit dans un camp comme dans l’autre ?]. Ne soyez pas déçu. J’ai du mal à imaginer le prolétariat où les gilets jaunes manifester sous une banderole « rendez-nous Hanouna ». Avant la manifestation, en général. [« Je pense que tout être humain normalement constitué peut aimer n’importe quelle discipline » De deux choses l’une : soit votre affirmation est fausse, soit je suis anormal…]. A moins que vous ne soyez capable de clarifier vos propos, très franchement, la seule chose dont vous aurez réussi à me convaincre, c’est que vous présentez ce qu’on pourrait appeler une désorganisation globale de la pensée associée à des troubles du raisonnement. La bourgeoisie du XIXème a bien compris l’intérêt d’avoir une force de travail éduquée et disciplinée. Blanquer, non : il est soutenu aussi bien par Macron que par la droite, et à demi-mots par le FN.]. [Et pire encore s’ils iraient chercher Macron, ils ne feraient rien de plus que dégrader, la ou les mouvements ouvriers sans même avoir besoin d’aller chercher ont réussi à imposer de grands changements dans la société – non sans être menaçant je pense, mais la plus grande des menaces ce n’est pas ceux qui veulent détruire le pouvoir mais ceux qui sont à même de le prendre et de s’en servir. sont des complotistes / anti-sciences, il faut bien que le chef du parti les suive !]. Deux poids, deux mesures ? On enverra Mélenchon parler à un auditoire plutôt souverainiste, alors qu’on enverra Obono à une réunion plutôt « diversitaire ». Très bien. Je comprends pourquoi on a des forces de l’ordre en face de nous, mais je commence a comprendre ceux qui cassent : les balades dans Paris sont ignoré. Dans la sphère « souverainiste », il y a beaucoup de gens qui sont intellectuellement engagés. EN RESUME ET CONCLUSION : Si au motif que la justice est imparfaite on rétablit le lynchage, on est mal barrés. Prenons l’exemple d’EELV : C’est possible pour vous de ne pas mentionner ce fait qui ne m’intéresse pas ? Le PCF n’était pas en désaccord avec cette ligne, les désaccords résiduels étant la manière dont devait se partager les fruits du développement économique. (Si mes interprétations sont correctes, j’imagine qu’on suppose n > 1 ?). Il arrive qu’ils soient dans leur bon droit ? La narration 100% subjective. Lordon a envie de le lier à « l’effondrement de la parole institutionnelle ». Ceux qui s’attaquent aux « symboles » sont plus souvent des petits bourgeois cherchant le frison qu’autre chose. Quelles sont les « vérifications » que vous avez faites du sérieux des allégations du film avant d’affirmer pareille chose ? On peut dire beaucoup de choses sur Macron, mais certainement que c’est « un populiste ». Je ne suis pas plus capable de démontrer l’inexistence de dieu que l’inexistence de girafes de vingt centimètres de hauteur vertes à pois rouges. Est-ce que vous – et le PC – soutenez les policiers lorsqu’ils font appliquer la loi ? Mais en quoi la diffusion publique d’éléments d’identification est utile ? Beaucoup de gens me l’ont recommandé, mais je n’ai pas encore pris la peine de la regarder. D’ailleurs je trouvais les propos de cette syndicaliste intéressant, car elle dénonce l’envoie de policier dans la gueule du loup, à des fins politiques. J’aimerais que vous m’indiquiez où précisément je vous ai prêté de tels propos. La tentation chez les politiques « marginaux » de pousser cette marginalité est réelle, mais il y a une dégradation générale dans le monde politique. Cela ne ferait pas de mal à ceux qui visent des parcours plutôt littéraires de comprendre ce qu’est une axiomatique. Ce qui implique que les couches populaires de ces régions ne sont pas aliénées aux « classes intermédiaires ». On a une épidémie de grippe mondiale cette année la, le SRAS et le MERS dans la même décennie, des alertes croissantes du monde scientifique sur le risque d’émergence de maladies (virale et pulmonaire, la grippe en premier lieu, et une emphase sur les corona virus qui ont fait parler d’eux par deux fois). Vous me direz, c’est ce qu’on fait des militants qui ne se syndique pas dans le « syndicat maison » quand ils disent que leur boite fait n’importe quoi, alors qu’ils veulent juste faire leur travail, bien, dans de bonnes conditions. [[pour avoir personnellement expérimenté le fait d’être confronté à ces limites dans un domaine que j’aimais et pour lequel j’avais de la curiosité, je crois que tout le monde ne peut pas tout comprendre.] Si le personnel soignant d’un hôpital se mettait à ruer de coups des patients, vous direz quoi ? C’était bien mon point. Cantor était très prolifique, et il y a plusieurs « théorèmes de Cantor ». Si ! Sisyphe est condamné à remonter son caillou sur la pente. Si vous regardez les commentaires des « complotistes » sur les différents forums – ce blog y compris – vous verrez qu’à la fin apparaît toujours ce mépris de l’initié pour le profane. Pour le moment, la télévision à la demande repose sur l’abonnement. La première, c’est qu’il est difficile de « contre-argumenter » alors qu’il n’y a aucun argument à réfuter. A part obtenir que la population se fasse justice elle-même, je n’arrive pas à y voir l’utilité. Or, vous m’expliquez que malgré une relaxe confirmée en appel et en cassation, vous ne les considérez toujours pas comme innocents. J’avais un ami enseignant qui me disait qu’à un élève curieux, on peut tout apprendre, et que le principal problème du pédagogue est le manque de curiosité de son audience. [« Dans notre société, chaque individu a un coût : pour faire ce que vous êtes, il a fallu que la société investisse, de la crèche à l’université. ], Merci de vos encouragements, et je vous souhait vous aussi le meilleur pour ces fêtes et au délà…, En PS de mon dernier message, un et clé intéressant sur la série pour ceux que ça intéresse: Et il y en a qui ne prennent pas ça au sérieux, mais d’autres mettent un point d’honneur là-dessus. [Qu’est-ce qui interdit ou interdirait à ces chaînes de diffuser], Rien, sauf que les contenus de qualité couteraient plus cher, et qu’ils font fuir les annonceurs. J’ai jamais trouvé ça anormal de fouiller les futurs manifestants, et cela a eu un effet spectaculaire pour réduire les violences. Oui, le combat contre cette vague de superficialité et d’irrationnalité est fatigant, d’une part parce qu’on ne voit pas le bout, mais aussi parce qu’il faut remettre sur le métier un ouvrage qu’on croyait depuis longtemps terminé. Que c’est un populiste qui vit du clivage, qu’il est incapable de rassembler.   A partir de cette méchante photo elle fait un profil très détaillé et très négatif de sa personnalité, tout à fait dans la ligne des accusations proférées dans le reste du film… en regardant cette séquence, je me suis demandé si ce n’était pas un signe, si tout ce documentaire n’était en fait qu’un immense canular à la manière Sokal pour montrer comment on arrive à faire gober n’importe quoi lorsque l’envie de croire est là. [Mais pensez vous que les partis souverainistes ont réellement le monopole du complotisme ? Je ne peux que vous conseiller son usage intensif. C’est oublier un peu vite la catastrophe de Bhopal en 1984 Donc ils n’abusent pas de coup de bâton sur un visage. S’attaquer à cette confiance, c’est atomiser la société et revenir au chacun pour soi. Reste à se demander pourquoi le citoyen, qui pourtant est éduqué dans une école – de moins en moins, mais quand même – cartésienne, gobe ce genre d’histoires. ]. Et quels résultats du point de vue des délinquants ? [Ainsi, la réflexion intellectuelle est devenue superflue. Nous sommes d’accord ? On l’envoie en prison ? Cela étant, la mise par écrit, tardive, de traditions orales plus anciennes est une constante de l’Antiquité. De ce que j’ai entendu, le film est antisoviétique, mais pas antinucléaire. La pratique de ce pouvoir complètement minoritaire depuis le printemps 2017 est également illégale et illégitime. On le met au pilori ? C’est cela « l’enseignement scientifique » ? Mais c’est effectivement un bon thermomètre de ce qui gêne vraiment les pouvoirs en place. Ensuite, on pourrait améliorer l’accompagnement de l’Etat », a-t-il soutenu. L’exercice de style (c’est-à-dire, écrire dans un style donné que ce soit un résumé ou autre chose), pour qu’il ait un sens, implique une très bonne connaissance du style à aborder, et cela dépasse de très loin les possibilités d’un élève moyen du secondaire (c’est pourquoi « l’exercice d’invention » proposé par les pédagogos est une aberration). Et je dois rappeler le code de déontologie de la Police et de la Gendarmerie ? – le libéralisme économique [« Ontologiquement, vous avez raison : s’il n’y avait pas de policiers, il n’y aurait pas de haine anti-flic. Comment classer la quantité de chansons à thèmes militaires que lon retrouve en abondance dans les chansonniers des provinces ? Il y a 0 réflexion (pour des gens qui se disent éveillé), c’est juste une opposition de principe a tout discours jugé dominant.]. Mais on parle là du point de vue du principe. La question que je pose est le célèbre « paradoxe de l’avion ». Par ailleurs, même si le parlementaire est l’employeur du collaborateur, celui-ci accède à un statut dont les avantages sont payés non pas par l’employeur mais par l’Assemblée nationale. La casse du service publique, l’absence du politique, tout cela est vrai. Si la révélation des turpitudes de Fillon – car il s’agit de turpitudes réelles, et non de calomnies – vicie l’élection, il faut alors considérer que l’élection de 1981 a été viciée par l’affaire des diamants…. Peut-être pourriez-vous m’indiquer la règle pour les distinguer. Encore une fois, le peuple est composé est composé d’individus libres et responsables de leurs actes et ne sont nullement tenus de croire aux balivernes que pourraient tenir les classes intermédiaires.]. Bach restent indépassables et inégalées ; mais qui ne voient absolument pas ce que peut être l’intérêt d’un morceau de Stravinski (ou même Chopin)- et ceux pour qui c’est l’inverse, qui adorent les romantiques de la fin du XIXème ou du début du XXème, certaines œuvres de Bach (comme le clavier bien tempéré, ou pire, l’art de la fugue) étant des trucs vraiment inécoutables.Cet exemple me confirme dans mon intuition que, indépendamment de l’éducation reçue, ou de la curiosité, tout le monde n’a pas la capacité à s’émerveiller devant les mêmes choses.D’ailleurs, les amateurs de Bach sont plus facilement émerveillés par les mathématiques et ses contempteurs par l’art et la poésie romantique…   Non, elles existent, elles peuvent et doivent être combattu, et il y a beaucoup a faire pour renouer des liens entre forces de l’ordre pour qu’elles redeviennent Gardiens de la Paix. Parce que vous noterez que malgré la puissance du Grand Komplot Mondial, tous ces lanceurs d’alerte, tous ces professeurs-gourous, tous ces critiques s’expriment librement, leurs livres sont édités, leurs films produits et projetés à des heures de grande écoute par les médias bénéficiant des meilleures audiences. » La grande masse des gens opposée à la loi sécuritaire (c’est-à-dire pas les truands s’il y en a, et pas les gauchistes « ACAB primaire ») comprend parfaitement la différence entre une arrestation suite à un refus de coopération envers un bon flic, et un passage à tabac en règle.]. Peut-être que notre expert local en WordPress peut me donner un conseil ? Celui qui a crée le ciel et la terre peut bien se permettre un peu de télépathie. Donc les auteurs sont de bons connaisseurs de la tradition juive… Ce qui laisse à penser que certains d’entre eux appartenaient à des communautés juives. C’est pour ça que j’ai du mal à classer cette série dans la case “docu-fiction”. Le bonheur individuel réside soit dans la résignation, soit dans le combat, et le stoïcisme, contrairement à l’image véhiculée n’est pas une philosophie de la résignation mais une philosophie de combat. @ Vincent, Des entreprises qui regardaient le travail nomade avec méfiance ont été obligées de l’expérimenter, et ont pu constater que pour beaucoup de fonctions il est rentable d’aller dans cette direction, la perte de productivité étant largement compensée par le fait que le travailleur met à la disposition de son employeur son « bureau ». La première et unique représentation de cette comédie musicale aura lieu ce lundi 14 décembre en direct du studio 104 de la Maison de la radio. Ce sont les policiers (et les politiques qui encadre l’institution) qui ont créent la haine anti-flic. La réponse était « son conformisme ». L’eau du fleuve est toujours une eau nouvelle et son flux n’est jamais identique à celui que nous venons de tester. C’est pour ça que j’ai du mal à classer cette série dans la case “docu-fiction”. Cliquez sur l'image pour déclencher la lecture de la vidéo ») Ca ne me semble pas être une super idée. [moi j’ai discuté avec les CRS qui ont été fort gentils et courtois avec moi] Sauf à imaginer qu’elle est inscrite dans les gènes, il faut bien admettre que cela se transmet par l’éducation. Mais à quoi sert de disséminer cette information dans le public ? Surtout que les élus sont soumis à la volonté du peuple qu’ils représentent.]. On le voit bien dans la logique du « plan de relance », qui ne contient pratiquement aucun élément de politique industrielle ou d’aménagement du territoire, le seul objectif étant de canaliser de l’argent vers le secteur privé et de lui laisser la décision de quoi faire avec. Si l’Etat est fort, ce n’est pas parce qu’il dispose du monopole de la force – ce n’est jamais le cas – ni même d’une force considérable. Oui c’est vrai, certaines vidéos sont très intéressantes. La bourgeoisie du XIXème a bien compris l’intérêt d’avoir une force de travail éduquée et disciplinée. La Covid ne présente pas que des inconvénients ! Il y a eu un cas flagrant ces dernières années, où cette démarche m’a permis de mettre fortement en doute la version dominante : la guerre civile syrienne. Du coup je ne comprends pas : Toute notre activité était traduite en fichiers excel ce qui permettait au manager d’équipe de pouvoir nous comparer à la décimale prêt . [Mais cela reste une hypothèse invérifiable (il n’y a pas, à ma connaissance, d’inscriptions actuellement en notre possession relatives à Hannibal, celle du temple d’Héra à Crotone, mentionnée par Polybe, étant perdue). Pourquoi tirerait-il contre son camp ? Il est peut-être majoritaire dans les discussions de comptoir ou de salle de profs. En France, Jean Monnet était dessus, par exemple. Et vers 25 / 30 ans, je me suis fait une raison, et je me suis dit que ça n’était pas pour moi. Mais quand même… permettre qu’on utilise votre image pour crédibiliser un discours délirant, personnellement, cela me choque. [Comme pour l’interdiction de la vente de certains produits dangereux, il s’agit de protéger des tiers d’un comportement inapproprié.]. Que ce n’est pas la « vraie » justice. Non ? Le football est un sport très largement subventionné lui aussi. A regarder impérativement. Nous avons eu la même chose en France : souvenez-vous d’André Bergeron dénonçant après 1981 l’infiltration communiste dans l’appareil de l’Etat. Et que les seuls qui se décrédibilisent sont ceux qui font les reportages, et pas ceux qui se font manipuler.]. Ça en fait du travail de sape dans les esprits.” Ce n’est pas si mal, je trouve…. Là, vous touchez un point important : l’illusion de la « simplicité ». Bonjour, Je ne crois pas. Pensez-vous qu’avec des programmes moins ambitieux on atteindra un résultat aussi bon ? Pour moi, la perte d’autorité est bien plus grave que la perte de crédibilité. S’il est né en 20, alors il avait treize ans lors de la crucifixion. Si nous avons naturellement « la propension à nous poser des questions », pourquoi cette « propension » serait-elle limitée par les frontières de telle ou telle discipline ? Ainsi, par exemple, dans « Piaf » on voit des scènes ou la chanteuse est seule, ce qui est de toute évidence impossible avec un regard subjectif.